quierosertrader.com

Un ejemplo de ayer:

Dell atacando la resistencia de los $12.90, después de un inicial sell off, pasa el resto de la mañana consolidando en un rango entre los $12.70 - $12.90. Cuantos mas “ataques” se produzcan a una resistencia, mas se debilita ésta. Además, en el momento de la captura está formando un triángulo alcista muy prometedor. Todo parece indicar que hay jugada para un scalp a la ruptura de los $12.90, con stop debajo de los $12.85 si eres muy “intolerante” al riesgo, o en los $12.80 si eres mas “racional”.

Ok, ya tenemos patrón. ¿Qué viene ahora?. Exacto, echémosle un vistazo al mercado. Dell pertenece al Nasdaq100, veamos qué está haciendo:

¿Qué opinas?. A mi no me gusta lo que veo. Resulta que Dell consolida lateralmente mientras que las QQQQ llevan media hora negociando al alza = Debilidad relativa. Un pullback en las QQQQ no debe estar lejos, y si DELL no avanza cuando el Nasdaq lo está haciendo, ¿Qué crees que hará Dell cuando el Nasdaq retroceda?.

Por lo tanto, tenemos patrón pero no tenemos setup. Es por ello, por lo que NO se acomete la jugada.
Patrón = figura técnica y Setup = Patrón + condiciones de mercado.

Comprobemos que hizo finalmente Dell.

¿Y qué pasó con los traders con el stop de 10 centavos mas racional?…. Acabaron mordieron el polvo también.

Varias cosas, una, nunca negocies un patrón simplemente por el hecho de que sea técnicamente correcto, mientras mas perfecto es, mas probabilidades tiene de que sea una trampa. Siempre busca confirmación con el mercado. Un patrón “cutre” alcista con un mercado en pleno rally, tiene mas probabilidades de funcionar, que un patrón perfecto que no esté siguiendo al mercado.
Y dos, saca lecciones del mercado, éste es un buen ejemplo de correlación para aquellos que negociaron el breakout y fueron “desplumados”. Aprende de cada uno de tus stops buscando la lección que en él se encuentra. O ratifica tus conocimientos, para ganar confianza en tí mismo, de cada trampa que evitas acertando en tu lectura del mercado.

Un saludo a todo el mundo.

Quisiera dejar una reflexión sobre una de las muchas luchas internas que se llevan a cabo en la mente del trader día tras día.

El título de este post es una afirmación que se emplea muchísimo con los traders que están en las primeras etapas de formación, con dicha afirmación se intenta inculcar al trader que sólo debe negociar cuando haya un patrón reconocible por su sistema, evitando que impulsivamente intente entrar en alguna negociación porque venga de tomar un stop y esté “mosqueado” y quiera recuperarse de esa pérdida cuanto antes, o también, se emplea para evitar abrir una negociación por aburrimiento. Puede que llevemos dos horas delante de las pantallas y no haya aparecido nada negociable delante nuestra, empezamos a desesperarnos y decidimos bajar el lote a negociar y abrir alguna negociación de dudosa calidad.

Supongo que casi todo trader que haya sobrevivido algunos años, ha pasado por ambas situaciones. Hoy por hoy es raro que yo caíga en alguna de esas trampas, pero si que me sucede algo donde también puede aplicarse dicha afirmación. ¿Qué pasa cuando llevas dos jugadas buenas y estás con unos 400 dólares en positivo habiendo transcurrido tan sólo una hora o dos de mercado?.

En la práctica me ocurre, que casi no negocio mas, da igual que se presenten setups negociables, mi mente me juega malas pasadas susurrándome: ¿Vas a arriesgarte a perder pasta cuando hay poca gente que gane en su trabajo 400 dólares al día?. ¿La estadística está en tu contra, es raro encadenar muchas jugadas positivas seguidas, y recuerda que ayer tampoco tomaste ningún stop?. ¿Tienes 400 pavos, espera a que aparezca algún otro patrón aun mas claro?, etc, etc    

Lleva algún tiempo pasándome esto, y luego, cuando compruebo los patrones dónde no apreté el gatillo, veo que la mayoría de las veces acabaron bien. Y los que acabaron mal, y acerté ignorándolos, tan sólo sirven para reforzar una mala actitud por mi parte.

Así que otro demonio mas a superar. Si hay patrón, hay jugada. Da igual lo que muestre tu P/L.

Como verán, esto es una lucha continua.

Un saludo y feliz fin de semanas a todos.

Atendiendo a las peticiones de que adjunte ejemplos de jugadas reales acometidas. Propongo echarle un vistazo a la gráfica de HIG sin ningún tipo de anotación sobre ella y a ver si ustedes coinciden conmigo, negociándola de la misma forma que yo lo lo hice.

Esta es la gráfica:

En este primer enlace les detallo el setup: 

Elaboración.

Y en este la ejecución:

Desarrollo.

Hay un pullback a soporte, a eso de las 10:55am, que fue mucho mejor jugada, pero por esos entonces yo no estaba observando HIG. 

Cualquier duda o comentario, pueden hacérmela llegar dónde siempre, fpinero@quierosertrader.com

Un saludo.

Imagina que estas largo en un valor, por ejemplo DYN (una utility), y tienes introducida tu orden OCO (una cancela otra), ello quiere decir, que tienes una orden stop de venta a mercado al nivel de tu stop de pérdidas y otra orden limitada de venta a tu precio objetivo (en mi caso el 1:1).
Todo marcha dentro de la normalidad, unos ticks a favor y otros en contra, y de repente, ves como tu orden stop es ejecutada y te saca de la posición en pérdidas, pero ni la gráfica, ni el time and sales marcan haber tocado dicho precio. O sea, que la level 2 indica que DYN cotiza a $2,40 y tu orden stop a $2,33 ha sido ejecutada. ¿Cómo coño puede ser eso?.   

Pues eso mismo me pasó ayer. Ya en otras ocasiones, órdenes stops se me han ejecutado cuando el valor cotizaba un céntimo por encima, pero eso es mas o menos correcto, ya que el valor real de la cotización depende del número de decimales que muestre tu software y de cómo haga el acarreo el server de tu broker (las órdenes OCO son server-side), pero ayer se me ejecutó una orden stop que estaba SIETE centavos por debajo de la cotización real.
Eso te descoloca.

El impacto económico no es nada del otro mundo, pero la duda del ¿por qué ocurre esto? y lo mas importante, ¿volverá a ocurrir?, ya se ha sembrado en tu interior.

Existe la posibilidad de reclamar un mal “fill” a través de tu firma de clearing. ¿Pero quien se pone ha rellenar el formulario de reclamación “en perfecto inglés burocrático” para reclamar 65 dólares?.

Eso sí, si vuelve a pasar, volaré con mi dinero a otra parte. (Al final acabaré en LASER).

La semana que viene forzaré la plataforma al máximo, usando stops ceñidos una y otra vez, y si vuele a ocurrir, habrá que actuar.

Les dejo un par de videos de dos negociaciones de esta semana.

Feliz fin de semana a todos y buen trading.

——> EDIT < ------

Actualización del post.

Hoy Lunes 15 de Junio, aparece la noticia en Yahoo news, que cerca de 230 valores paralizaron su cotización a media tarde el pasado Viernes por un problema en un ordenador del NYSE.
Entre los valores afectados estaba DYN.
Probablemente esa fue la causa de la indebida ejecución de la orden stop.

La noticia completa pueden leerla haciendo click sobre la imagen.

Un saludo.

—-> EDIT < ----

Otra actualización.

Me parece justo comentar, que una vez reclame el mal “fill” a mi broker, éste comprobó que era cierto lo que yo reclamaba, y no hubo problemas en abrirme una posición en mi cuenta por el mismo lote y al importe de la ejecución del stop. (12 centavos por debajo del precio de apertura de DYN el Lunes).
También, al día siguiente, abonaron en mi cuenta el importe de las comisiones del stop “fantasma”.

Admitamos, que han demostrado tener buena atención al cliente.

Un saludo.

Hay ”clicks” que se producen a lo largo de tu carrera profesional, y que posteriormente reconoces que fue todo un acierto descubrirlos y que no sabes porque no los aplicastes antes, para mi, incorporar una watch-list de valores con una bonita gráfica para swing, pero negociarlos con lote intradía y stop y objetivo intradía, fue uno de esos clicks.

Quiero adjuntaros algunos de los valores que han pasado por mi watch-list en las últimas dos semanas. Salta a la vista porqué estan (o estaban) en la lista.  Recuerda que cuando yo las añado, la figura no está aun formada. Ahora, en la mayoría, ya es tarde.

La mayoría de estos valores, en estos días pasados, los negocié intradía, unos scalps y otros a por algo mas. Excepto JBL y FLEX que los he aguantado overnight.

Wyckoff destina un capítulo a hablar de la figura de continuación “V o VV o VVV”. No confundir con la “W” del bottom fishing (cazadores de suelo). Para el patrón aquí comentado es imprescindible una sana tendencia alcista previa.

Dejenme dibujarles qué es lo que buscamos en la gráfica diara:

Los valores que estén formando en su gráfica diaria, la “pata” a la baja punteada y/o la “pata” al alza punteada, son las que debemos ir añadiendo a nuestra watch-list.
Y debemos estar preparados para negociarlos íntradía, sólo durante el desarrollo de la “pata” al alza punteada. Con suerte, puede que los negociemos durante varias sesiones seguidas. (Mientras dure la pata al alza en la gráfica diaria).

En el intradía, para iniciar la negociación, nos vale cualquier patrón alcista: Un breakout del Máximo de los primeros 30m de sesión, un CUP&HANDLE, un PULLBACK si se mostró durante todo el inicio de la sesión “siempre-alcista”, una VV o VVV en el hod, o un doble suelo, si el “smart money” movió la acción en contra del movimiento sugerido por el patrón en diario para conseguir el papel mas barato (vease PLD y GT, no adjunté sus gráficas, pero también pasaron por mi watch-list y sus entradas intradía fueron dobles suelos).

Personalmente, el patrón W prefiero negociarlo de forma agresiva. Este es un pequeño esquema:

Y éste es un ejemplo de una negociación swing de esta semana, usando la entrada agresiva:

Espero que encuentren útiles algunos de los comentarios que les expongo. Cualquier consulta pueden encontrarme donde siempre: fpinero@quierosertrader.com

Por cierto, ¿Aun es tarde para entrar en MOTOROLA?, y MICRON TECHNOLOGY, ¿no estará haciendo un re-test de la resistencia que acaba de romper?, ese bajo volumen en la última vela roja, parece decirnos que aun no hay mucha presión vendedora. ¿Porqué no le echas un vistazo a esas gráficas?. :-)

Buen fin de semana y buen trading.

En las últimas semanas he hecho algunas modificaciones a mi plan de trading.
Las reglas que aparecen en el plan de trading de un trader, son como el texto de su constitución para un pais. Todas nuestras acciones deben cumpir con las reglas que ahí aparezcan. Durante el desarrollo de la sesión, NO discutimos su idoneidad. Las respetamos y punto. Con el paso del tiempo y el cúmulo de experiencia, iremos modificando las reglas adaptándolas a nuestro desarrollo como trader.

Al final, se trata de un viaje a tu interior, con el paso de las sesiones, vas comprobando a qué negociaciones eres mas proclibe y a cuales eres mas reacio y qué reglas, debes establecer para salvarte de ti mismo, salvarte de tus emociones y que impere tu raciocinio. Ese raciocinio que es fácil de encontrar ahora mismo, a mercado cerrado, con una coca-cola en la mano y leyendo tranquilamente el post de tu amigo Fernando. Pero que en plena sesión bursatil, con el NASDAQ cayendo y tú largo en alguna tecnológica, no encuentras por ningún lado. Es, en esos momentos, cuando uno no puede ponerse a  improvisar reglas. Tan sólo, debe respetar las reglas de su constitución, ya que éstas fueron establecidas justo para esas situaciones cuando el raciocinio imperaba.

Pero, ¿En qué sentido evoluciona nuestro plan?. ¿Existe mucha diferencia entre mi plan actual y el de hace tres años?.
Empezando por el final, Sí, hay mucha diferencia. Mi plan de trading actual no se parece en casi nada al de hace tres años, el de hace tres años tenía siete hojas y el actual tiene dos. ¿Y hacia dónde evoluciona?, evoluciona desde reglas a cumplir para entrar en una negociación, hacia reglas psicológicas para mantenerte alejado de tus emociones de euforia o derrota dependiendo de cómo se esté dando la jornada, y reglas de gerencia de los trades, cuando cerrarlos prematuramente, cuando ir a por el 2:1, etc, etc.

Una vez le pregunté a Vadym Graifer, ¿cómo es tu plan de trading?. Y me respondió, “te sorprendería verlo, es muy simple, todo mi plan está escrito en un simple folio”.
“Piénsalo”, añadió, “Llevo 13 años negociando lo mismo. No es necesario que me apunte lo que ya es evidente para mi”.
“Imagina a una persona que lleva viviendo desde que nació en la misma ciudad, y que conduce por sus calles desde hace ya veinte años”. “Si tiene que ir a un supermercado nuevo que han abierto en su cuidad, no apunta todas las calles por donde debe pasar, ni cómo debe dirigir el coche para llegar hasta allí”. “Probablemente, le bastará con apuntar un par de sitios de referencia que estén de camino al supermercado nuevo, y lo demás lo deja en manos de su conocimiento de la ciudad”. “Dependiendo de la hora, el día, si es festivo, si hay obras, o lo que sea, llegará a esos sitios de referencia por uno u otro camino. Pero no va a hacerse un plano similar al que se haría un turista.” “Un turista (un trader con poca o nula experiencia) tendría que hacerse un plan indicando detalladamente todas las calles por donde pasar, y rutas alternativas por si alguna calle está cortada”. “No te digo nada, si además el turista está acostumbrado a conducir por la izquierda”.

Ahora comprendo mejor lo que trataba de decirme Vadym. Mis primeros plan de trading describen con todo detalle cuando voy a negociar un breakout, cómo debían estar las medías móviles en otros time-frames, cómo debía comportarse el volumen, cuando debía ir en contra del breakout. Codiciones ideales para negocar un pullback. Horas de mercado a las que evitar abrir negociaciones, etc, etc. Todo el plan estaba destinado a describir qué condiciones debían darse para entrar en una negociación.
Sin embargo, en mis últimos planes, tan sólo hago referencia a los setups que negocio, Breakouts, Breakdowns, W, Pullbacks, Dobles suelos, Dobles techos, etc, etc. Pero no destino folios y foliios a describir las condiciones ideales de los mismos. Cuando estoy viendo el patrón en tiempo real, ya sé que otras cosas debo tener en cuenta. (de hecho es al revés, primero alineo las condiciones del mercado y a continuación busco el patrón).

Ahora, mi plan contiene basicamente referencias a asuntos cómo, cual es mi umbral máximo de pérdidas por negociación, cuánto puedo permitirme perder cómo máximo al día sin perder el sueño, cual es mi objetivo de ganancias semanal a partir del cual debo ser mas conservador, cómo debo cálcular el lote con el que abro una negociación, cuantos ticks debo conseguir cómo mínimo para cubrir las comisiones del trade. Bajo que circustancias puedo mover el stop al breakeven, etc, etc
E incluye mas reflexiones “filosóficas” que he aprendido por mi mismo, y que NO estoy dispuesto a pagar mas dinero al mercado para que me las recuerde. Afirmaciones como: “Por mucho que sepas o que te esfuerces en aprender, eso, no te garantiza que seras recompensado con ganancias en el mercado. Nunca aprenderás nada que te de la tranquilidad de que que a partir de ahora, las negociaciones que abras serán ganadoras. Acepta que eres un pelele en manos del mercado, abre la puerta al futuro, pero cúbrete las espaldas con un stop”. “Negocia lo que veas, no lo que pienses que es lo coherente que debería ocurrir. NEGOCIA LO QUE VEAS DELANTE TUYA.”, “Es mucho mas fácil predecir lo que va a seguir pasando dentro de 2 minutos, que predecir lo que va a pasar dentro de dos días (de aquí mi tendencia al scalping)”…

Habría mucho mas que decir, pero lo dejaremos para una futura ocasión.

Feliz fin de semana.

Semana difícil esta que ha pasado. Lunes y Martes acabé en negativo y el Miércoles, Jueves y Viernes logré cerrar en positivo. Al final, la semana la acabo en positivo, pero ha costado lo suyo. 

Les adjunto un video de una de las negociaciones de ayer Viernes.

Buen fin de semana a todos.

Revisé mis estadísticas y arrojaban mucho mejores números negociando scalping que cuando negocio cualquier otra modalidad. Así que esta semana me he puesto el traje de apestoso-scalper y con lotes de 1000 a 5000 acciones, he ido a la caza de cinco a diez centavos aquí y allá.
El resultado ha sido bueno, 36 trades en la semana, 8 stops, 28 positivos. No nos podemos quejar.

Adjunto algunas capturas.

Feliz fin de semana.

     

  

 

 

Es imposible tener el cien por cien de certeza de cuales setups funcionaran y cuales no.
No existe ningún indicador que pueda proporcionarnos dicha información con un 100% de ratio de aciertos.
Pero sí existe una forma de incrementar dramáticamente nuestros aciertos a la hora de decidir si negociar cierto patrón, o mejor, dejarlo pasar.
No se trata de ningún indicador revolucionario, sino que se trata de pura lógica, al contraponer el patrón que queremos negociar, con lo que esté haciendo el mercado en esos mismos momentos.  Así, medimos las probabilidades de éxito de nuestró patrón.

Contraponiendo la gráfica de la acción que vigilamos, frente a la gráfica de su ETF, o su futuro, es a lo que llamamos escenario.

Cinco son los escenarios mas comunes, y coger soltura evaluándolos, es esencial para incrementar las probabilidades de éxito del daytrader y del swing trader.

Escenario 1.-

El movimiento que queremos negociar en la gráfica que vigilamos, no coincide con el movimiento actual del mercado, ni con el siguiente mas probable.

Escenario 2.-

El movimiento que queremos negociar en la gráfica que vigilamos, coincide con el movimiento actual del mercado, y con el siguiente mas probable.

Escenario 3.-

El movimiento que queremos negociar en la gráfica que vigilamos, coincide con el movimiento actual del mercado, y con el siguiente mas probable y además, nuestra acción siempre se mostró mas fuerte (débil, si buscamos un corto) que el propio mercado.

Escenario 4.-

El movimiento que queremos negociar en la gráfica que vigilamos, coincide con el movimiento actual del mercado, pero no con el siguiente mas probable, ya que éste se encuentra excesivamente extendido.

Escenario 5.-

El movimiento que queremos negociar en la acción que vigilamos, no es ni confirmado ni negado, por el movimiento actual del mercado, ni por el siguiente mas probable (el mercado está lateral).

Estos escenarios se repiten diariamente una y otra vez, y creanme que dedicar estudio y esfuerzo a compreder y manejarse bien con la correlación entre nuestra acción y el mercado, les traerá, a la larga, muchos mas éxitos, que si todo su esfuerzo y horas de trabajo, van destinadas a averiguar los parámetros “perfectos” de su MACD, Bolliger Bands, RSI, CCI o cualquiera que sea su indicador favorito.

Feliz fin de semana a todos.

Hoy me ha dado lugar a capturar una jugada miéntras decidía si la tomaba o no.
Me parece interesante compartir con ustedes los detalles, que pueden pasan desapercibidos para muchos, y que sin embargo, al profesional pueden hacerle desechar una jugada, o por el contrario, animarle a tomarla de forma agresiva.

A media mañana, estando ya en positivo gracias a negociaciones en MS, JPM y WFC, vigilaba BAC, DRYS y FITB para negociar en largo un posible rebote, dado que FAS estaba haciéndo núevos mínimos y las gráficas de estas financials no.

DRYS invalidó su gráfica haciéndo nuevos mínimos junto a FAS, pero BAC y FITB aguantaban, formando lo que podría ser un doble suelo.
Tome cierta decisión justo después de ver esto:

Este patrón es técnicamente correcto. Segundo suelo mayor al primero, menor volumen que en el primer suelo, y con un FTB (fail to breach) que es esa cola de suelo que evidencia que la ruptura a la baja ha sido rápidamente negada, o lo que es lo mismo, que hay demanda en esos niveles.
Pero tiene una pega muy seria: le sobra desarrollo, o lo que es lo mismo, el segundo suelo está consolidando en exceso, eso no es bueno, los dobles suelos (y sobre todo el segundo mínimo) deben estar formados por Vs, es pura psicología, los que quieren vender esperan al rebote al ver la formación del doble suelo, los traders agresivos entran prematuramente en largo para no perder el rebote y pillar mejor precio con stop mas cercano, la entrada de estos agresivos hace que la gráfica repunte al haber poca oferta (de ahí el bajo volumen en el segundo mínimo), y los traders que buscaban algo de confirmación, lo encuentran en este repunte, y se suman al movimiento añadiendo mas demanda y así, comienza el movimiento al alza… entonces, ¿qué hace ese doble suelo consolidando nueve velas (o nueve minutos)? . Mala cosa.

Varios minutos después:

Darte cuenta de este tipo de cosas te ahorra pasta. Y la sensación que te proporciona ver que has evitado la trampa, es casi tan placentera cómo cuando cierras un trade exitoso.

Un poco mas de confimación:

En fin, este es el día a día de uno que da las gracias al mercado por proporcionarle, de vez en cuando, señales interpretables.

¡Oye!, ¿Qué  pasó con BAC que también vigilábamos?. Pues que se hizo esperar, pero al final, nos bridó la oportunidad:

Nótese cómo en los dos suelos de BAC no hay mucha consolidación previa al rebote, es mas, por se excesivamente prudente, perdí la entrada de la primera mini-consolidación del segundo suelo, consolidó durante dos velas y boom!! rompió al alza, así que tomé la siguiente consolidación… 

Un saludo.

Intento echarle un cable a un amigo que conozco desde hace años y que no logra despegar con su trading. Nunca ha acabado un mes con ganacias, aunque tampoco sufre pérdidas severas, pero está en un hoyo del que no sabe cómo salir.
Sus conocimientos de análisis técnico son mas que suficientes, lleva años haciendo tradng y ha asistido a reputados cursos de trading, ha leído todos los clásicos del análisis técnico, y no tiene problemas para interpretar cualquier gráfica que se le muestre.

Hace unas semanas evaluamos sus hojas de posiciones (utiliza la misma plantilla que yo). Y el 99% de las negociaciones acometidas eran patrones perfectamente válidos. Los stops eran técnicamente perfectos y el número de acciones negociadas variaban de 250 a 1000 dependiendo de la distancia a la que quedaba el stop. Todo técnicamente correcto. Su faceta como planificador no presenta reproche alguno, pero su faceta como ejecutor es otra historia…

Su problema es que no negocia lo que planea, las únicas negociaciones que aguanta hasta llegar al objetivo, son aquellas que llegan al objetivo directamente, sin realizar ningún movimiento en su contra. El resto de negociaciones las destroza.
Ningún trader en el mundo es capaz de saber qué setup va a desarrollarse sin poner en peligro su stop, ya es difícil encontrar setups que acaben bien, imagina si además exiges que el setup no sólo acabe bien, sino que nunca se mueva en tu contra durante el desarrollo de la negociación.
Mi amigo acerca el stop al punto de entrada si la negociación no se dispara inmediatamente en la dirección deseada, y si el trade comienza a moverse en la dirección deseada, pero se para y negocia unos ticks en su contra, cierra el trade con ridículas ganancias. 

De esta actitud podemos deducir que tiene dos grandes problemas. Uno es que no se desvincula del dinero, por eso acerca el stop constantemente a su punto de entrada (reduciendo seriamente las probabilidades de continuación del trade) y el segundo problema es que no confía en sus decisiones, por eso cierra las negociaciones en cuanto tiene “cuatro perras a su favor”, ya que no tiene confianza en que el trade llegue al objetivo previsto.

Acordamos hacer lo siguiente, reduciría el numero de acciones a negociar a su décima parte,  (negocia CFDs, ahí no hay problemas con los odds lots), quiere decir, que dónde negociaba 300 acciones ahora lo haría con 30, donde 500 ahora lo haría con 50 o dónde lo hacia con 1000 ahora serían 100 acciones. De este modo, el dinero en juego no presionaría su juicio durante el desarrollo de la negociación, al fin y al cabo si sale mal el trade perdería 3 o 4 dólares y si sale bien, no sacaría ni para invitarme a una cerveza.
El dinero en juego ya no era un problema. Al eliminar esta presión, debía resultarle fácil aguantar las negociaciones tal y cómo las planeaba. Debía mantener el stop loss técnico establecido y sólo moverlo cuando se generaran nuevos niveles de resistencia o soporte, y debía aguantar la negociación al menos hasta alcanzar el 1:1.
De este modo, viendo cómo muchas negociaciones se paran de camino hacia el obetivo, para luego proseguir la senda, y viendo cómo muchas de las negociaciones se moveran en algún momento en su contra, sin llegar a tocar el stop, y posteriormente llegando al obejtivo, incrementaría poco a poco la confianza en sus decisiones.

A medida que compruebe y se convenza de que debe respetar su plan no dejándose llevar por sus emociones, será cuestión de ir subiendo el lote de acciones a negociar poco a poco, hasta que haya una cantidad respetable de dinero en juego.

Tres semanas después de haber acordado esta estratégia, sigue haciendo lo mismo, lo repito, sigue-haciendo-lo-mismo que antes, acerca los stops de las negociaciones que no se disparan inmediatamente en la dirección deseada, y cierra los trades (negociados con lotes de 30 acciones) cuando tiene 3 o 4 ticks a su favor.

Es terrible, el problema esta mal diagnosticado, no es el dinero en juego lo que le nubla el juicio, mas parece que es el miedo a estar equivocado, es su EGO quien le hace cerrar el trade con 3 céntimos de beneficios, el dinero ganado es lo de menos, lo que importa es cerrarlo una vez se mueve el trade en la dirección que él apostó que iba a moverse. De este modo hace mas grande la imagen de sí mismo como trader.

Uno: Los conocimientos de trading no están para alardear de ellos, están para LUCRARSE de ellos. Y dos: Ningún libro, mentor, curso o seminario va a resolver su problema. Sólo lo puede resolver él. Debe aplastar su EGO y controlar sus emociones. Debe IMPONER su juicio en situaciones de estrés. Y la solución debe buscarla dentro de él, a medida que pase malos ratos con final feliz, acabará siéndole mas fácil controlarse en futuras ocasiones.
Esta es una enfermedad que debe superar sin antibióticos, para que sea su organismo el que desarrolle las defensas necesarias para acabar con ella.

Tan sólo quería acercaros un caso real del aspecto mas complejo del trading: “El psicológico”. Ojala todo acabara cuando uno se hace un experto conocedor de figuras técnicas e indicadores…

Buen fin de semana.

El buen trader no apuesta, el buen trader mide los riesgos de una negociación y si posee mas del 50% de probailidades a su favor, entonces inicia la negociación.

Si no tenemos una lectura clara del mercado en un momento dado, entonces no tenemos jugada. No caígamos en la trampa de intentar interpretar lo que está haciendo el mercado en cada momento. Eso es imposible, ese no es nuestro trabajo y ese es un error muy frecuente.

Cuando alguien te pregunta, Hey!, tu que eres tan bueno en esto de la bolsa, Dime qué va a hacer XYZ para saber si compro o no. En ese mismo momento te das cuenta que estas hablando con alguien que no tiene ni remota idea de dónde se esta metiendo. (a mi me viene bien, yo vivo de su dinero.) 

El trader NO tiene la obligación de averiguar qué va a pasar, el trader NO tiene capacidad de interpretar lo qué está pasando en cada momento de mercado, el trader se limita a esperar que el mercado le muestre algo leible por su sistema. Digamos que tiene una actitud pasiva, no está activamente tratando de vislumbrar que va a pasar con esta u aquella gráfica, simplemente espera a que delante suya aparezca una situación familiar (patrón gráfico) que tiene comprobado, que en mas del 50% de las ocasiones acaba con el desarrollo previsto. 

Si no tienes un patrón familiar delante de tus ojos, si no tienes un volumen aceptable delante tuya, o si el mercado no secunda el movimiento sugerido por el patrón, no tienes mas del 50% a tu favor.

Salvo el Martes, los demas días de esta semana han sido buenos o muy buenos. Adjunto capturas de algunas jugadas. Recibo emails solicitándome que ahonde en las explicaciones, estoy encantado con vuestros comentarios, pero es realmente difícil condensar en una ”triste” captura, todo lo que veo en la gráfica que estoy negociando, mas la de un minuto, mas la diaria, y súmale las gráficas del indicador lider (Nasdaq) con su gráfica también en 1 y 3 minutos mas su diaria. Hago lo que puedo.

Féliz fin de semana.

Son las 18:00 (lunchtime en USA), mi jornada bursatil a terminado hoy Viernes. Tan sólo he negociado una jugada, pero suficiente para cubrir el expediente. La detallo brevemente:

Si ves al mercado desangrándose de esta manera:

Y vas cargando gráficas en tu monitor en busca de algo negociable, y ves a CDNS haciendo esto:

Aguantando en el máximo del día miéntras el mercado se da un batacazo.
Y para colmo, le echas un vistazo a la gráfica diaria de CDNS y ves este estupendo patrón swing:

Nos paramos a pensar, unimos todos los cabos y la luz se nos enciende: Voy largo en cuanto tenga un patrón claro en intradía. Y voilá!!, esta es la jugada:

Simple, pero eficaz. 

Un saludo.